כיצד התגלגלה תלונת בנות המשפחה שהותקפו אל חוקרי המשטרה? מה פסק הגאב"ד המפורסם מירושלים לנפגעת ובעלה שבאו להתייעץ? מי חקר את המתלוננות? • המחדל: כיצד דלפו תמונתו ופרטיו של 'המשגיח התוקף' מהמחשב המשטרתי אל קבוצות הוואטס-אפ החרדיות? • הפעילים החרדים שהניעו את החקירה וגורם משטרתי בכיר מספרים
פרטים חדשים על פרשת 'המשגיח התוקף': המשגיח מהישיבה הממוקמת בשכונת בית וגן בירושלים, שנעצר בחשד שתקף באכזריות שלוש נשים מבנות משפחתו, הסגיר את עצמו למשטרה, לאחר שיממה קודם לכן נמלט מביתו.
גורם משטרתי בכיר אישר גם בשיחה עם כתב חרדים 10, כי התלונה כנגד 'המשגיח' הגיעה מאחת בנות המשפחה בה בוצעו המעשים החמורים, לאחר שהתקבל אישור של גאב"ד ידוע, העומד בראש בית דין בירושלים.
הפרשה החלה לאחר שמידע על המעשים החמורים שבוצעו בבנות המשפחה הגיע אל שלושה פעילים חרדים. "פנינו אל גורם משטרתי בכיר וזה הנחה אותנו לשוחח עם האשה ועם בעלה על מנת שיגישו תלונה במשטרה", הם מספרים.
בני הזוג התלבטו ופנו להתייעצות אצל הדיין הבכיר מירושלים. הדיין, שנחשף למעשים המזעזעים, אישר לבני הזוג בכתב ידו, ברמה ההלכתית, להגיש תלונה במשטרה כנגד המשגיח.
עם האישור פנו שלושת הפעילים אל הגורם המשטרתי, וזה תיאם פגישה בינם לבין מפקד מרחב מוריה במשטרה ונציגי פרקליטות מחוז ירושלים.
הגורם הבכיר סיכם עם גורמי החקירה כי החשוד יובא לחקירה במשטרה, בתנאי שיוטל צו איסור פרסום על שמות כל המעורבים בפרשה, שכן על המקרה לא חלה חובת דיווח.
לאחר הסיכום של הגורם הבכיר, נפגשו שלושת הפעילים החרדים עם גורמי החקירה וגוללו את כל הידוע להם על הפרשה.
"עם הגעת התלונה הרשמית, תיאם הגורם המשטרתי הבכיר את הפגישה בין המתלוננות לצוות החקירה, ודאג כי את הבנות יחקרו דווקא שוטרות חרדיות, כדי להקל עליהן", הם מספרים.
הגורם המשטרתי אישר בשיחה עם חרדים 10 את הפרטים.
I love the way professional activists have the final say in what's is the proper thing to do, in terms of meaning of the perp, contrary to law. They decided that the victims don't have a right to privacy. Shame on them. The way the story is told, close relatives were abused. That limits the pool of available victims tremendously. Shame on them. Hell is big enough for everyone
ReplyDeleteWhere do you see the facts that you refer to? Are you sure you are understanding correctly?
ReplyDeleteWhere do you see the facts that you refer to? Are you sure you are understanding correctly?
ReplyDeleteRead the whole article
ReplyDeleteYerachmiel and other so-called "activists" named the accused, in complete disregard to the alleged victims.
ReplyDeleteעל פי חוק, כאשר מוגש כתב אישום כל צווי איסור הפרסום בטלים, למעט איסור פרסום ילדים, קרוב משפחה או מגבלה ביטחונית. "במקרה הזה לא היה כל רציונאל לכך שכתב האישום לא יפורסם ברבים, כאשר הוא מסתיר בפועל את כל הפרטים של המעורבים", אומרים הפעילים.
ReplyDeleteHow about you read it? It does not say that anyone chose to release the name. It says that somehow, and internal police alert with his name and photo was lifted and posted to WhatsApp.
ReplyDeleteYou are right. Thank you for clarifying.
ReplyDeletechill out
ReplyDeleteIntentionally or not, you're coming across angry
These reshaim don't care that this will likely cause other victims to think better of informing the police, knowing that their privacy will not be safeguarded.
ReplyDeleteWhy wouldn't it be valuable to know his identity to protect others from him?
ReplyDeleteThe value is negligible. His alleged victims where close family members. He never was a threat to society at large.
ReplyDeleteSorry about the purported anger. I still think you are misreading it. The report was issued before his identity was known, and his identity became known without official sanction. So when that quote was given, it would not justifying revealing the victim's identity.
ReplyDeleteHow do you know that he hasn't expanded beyond his family circle? Additionally, even if he hasn't what is to prevent him from doing so should he go free at some point?
ReplyDelete