The following is from Rav Sternbuch's parsha sheet for this week
בשבוע שעבר עוררנו על ההיתר שניתן מאחד מהפוסקים באמריקה להתיר
אשת איש לשוק בלא גט, ואחד מגדולי ראשי הישיבות שם הביע דעתו שאפשר לסמוך על הרב שהתיר
(מתוך עדות הנמצא תתת ידי), והיא תקלה ופרצה גדולה. ובשעה שרב אחד בצרפת התיר נישואין
על תנאי לפני יותר ממאה שנה, כתבו כל הרבנים ומנהיגים בכל העולם כולו שאין בו ממש,
והדבר הועיל לבטל את ההיתר, ועכשיו עדיין לא נשמע קול מחאה כראוי, והסכנה עדיין בעינה
עומדת, וחייבים לכתוב להדיא שהיא אשת איש גמורה ואין כאן שום מקום היתר, וגם המתיר
יחתום שאסורה, ובזה תתבטל הסכנה בס"ד.ולפני כשנתיים רב אחד בצפת התיר גט בלא
הבעל מדין זכיה, ויצאו כבגדו אבל כפי הנראה לא נשמע קול מחאה כפי הצורך, וכיון שלא
הפקיעו אותו רבתה הפרצה ומינו אותו עכשיו כראש בית דין - בבית דין בירושלים. וכל לבב
דווי בשעה ששמו של הקב"ה מתהלל בראש כל חוצות, וראש הממשלה כאן הודיע שיחזק הרפורמים
בארץ , וכעת שנתפרסם פסק
להתיר אשת איש בלא גט, הדבר עלול לשמש את הרפרומים שמחכים למצוא איזה קולא של גדולי
ישראל כדי להיתלות בו ולומר שהם משורש "בית הלל" שמקילים יותר, והיא בכיה
לדורות רח"ל, וחוב מוטל על יהדות אמריקה לבטל הגזירה...
More than 100 years ago when a French rabbi made a conditional marriage, the rabbis and leaders from all over the word wrote that there was no validity to such a thing. The protest was effect in nullifying his heter.
However I still don't hear an appropriate level of protest against Tamar Epstein's heter. Therefore the danger remains as dangerous as it was before. We need to write openly that Tamar Epstein remains fully married to her first husband - and there is no basis for a heter in this case. Even the one who said the heter was a good should write that it is prohibited. In this way the danger will be eliminated with G-d's help.
No comments :
Post a Comment
ANONYMOUS COMMENTS WILL NOT BE POSTED!
please use either your real name or a pseudonym.