https://www.kikar.co.il/403754.html
הרב טיגר: "עכשיו רציתי לשאול את הרב כמה דברים, הרי הרב זוכר שאני עושה את ה"דרך איש" הזה, את הכללים של ה"חזון איש", רציתי לשאול את הרב כמה דברים שמאד מפריעים לי, יש את ה"חזון איש" הידוע (ריש כלאים) שאומר אין כח רוב אלא במושב בית דין, סתם ככה אם יש רוב בפוסקים לא מחוייבים לפסוק כמו רוב הפוסקים, ככה הוא האריך פה, ובמקום אחר הוא כתב, וזה נדפס ב"חזון איש" עצמו (קובץ אגרות ח"ב סי' כ"א), אם רוב הפוסקים קבעו את ההלכה והחולקים בבחינת יחידים הלכה זו הלכה קבועה היא, הרי הוא כתב מפורש שזו לא הלכה קבועה, אין פה כח רוב"
No force of rov by a majority of poskim?
ReplyDeleteVery good.
Is Rav Kanievsky misreading the CI, his uncle?
ReplyDeleteNo but you are!
ReplyDeleteCI made his own rules which are not widely accepted except for certain people in Beneri Brak
Your spin!
ReplyDeleteIn fact perceived majority is in fact followed by most poskim
except perhaps in your circles where minority views are given equal standing but only if you like them
Sometimes, good ideas are not widely accepted, but bad ones are.
ReplyDeleteSo aseh lecha rav should be someone you don't like, but others do? Why don't you follow Cardozo or Goren?
ReplyDeleteentirely likely that i am misreading the CI - as i only inferred it from what the questioner was saying
ReplyDeleteAlso, Ritva says that there is no obligation to follow a majority, unless they sit together (in judgement).
ReplyDeletewhy do you only post the q. not the answer/explanation?!
ReplyDeleteWhile there is no obligation it is just standard practice
ReplyDeleteIf it was standard practice, there would be no groups or differences. Even in ponovezh, they differed with rav elyashiv about succession.
ReplyDelete