Judge Andrew Napolitano: Trump's Senate impeachment trial -- What does it take to remove a president?

https://www.foxnews.com/opinion/trumps-senate-impeachment-trial-judge-andrew-napolitano

 I don't blame President Trump for his angst and bitterness over his impeachment by the House of Representatives. In his mind, he has done "nothing wrong" and not acted outside the constitutional powers vested in him and so his impeachment should not have come to pass. He believes that the president can legally extract personal concessions from the recipients of foreign aid, and he also believes that he can legally order his subordinates to ignore congressional subpoenas.

Hence, his public denunciations of his Senate trial as a charade, a joke and a hoax. His trial is not a charade or a joke or a hoax. It is deadly serious business based on well-established constitutional norms.

In Trump's case, though the House chose delicately not to accuse the president of specific crimes, there is enough evidence here to do so. Federal election laws proscribe as criminal the mere solicitation of help for a political campaign from a foreign national or government. There is no dispute that Trump did this. In fact, the case for this is stronger now than it was when the House impeached him last year. Since then, more evidence, which Trump tried to suppress, has come to light.

New audio and video undermine President Trump's claim about Lev Parnas

Jeffrey Toobin on impeachment trial: Trump is winning here

Watch Schiff's closing argument in impeachment trial of President Trump

The exploitation of a tragedy: 8-year-old found dead in Jerusalem

https://www.jpost.com/Israel-News/7-year-old-child-missing-in-Jerusalems-Beit-Hanina-615271
 Missing boy found drowned in Beit Hanina • Hanan Ashrawi, Rashida Tlaib retweet claim ‘settlers kidnapped, executed’ youth


 

Donald Trump Is the Mad-King President Our Founders Feared Most

https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/trump-king-impeachment-founders-ukraine-922935/

 Trump is hardly the first president to make full use of the frighteningly expansive power of the presidency. That bipartisan tradition dates back decades. More recently, we saw it in the vast executive theory used by George W. Bush to justify torture and wage endless wars. We saw it Barack Obama’s expansion of the war on terror, use of a secret drone-strike kill list, and wielding of executive authority to put in place hundreds of new regulations. 

But Trump exists in a different realm. He thinks he is the law, an untouchable and all-knowing sovereign. Reality bends to his will. He stands in front of the American people and tells them to believe the opposite of what they see and hear, tells them that he alone can fix what’s broken in American politics.

This is the behavior of a president who believes he’s a king.

 

Dozens of Israelis being arrested, some jailed in Europe for smuggling khat drug

https://www.timesofisrael.com/dozens-of-israelis-being-arrested-some-jailed-in-europe-for-smuggling-khat-drug/

 

Israeli organized crime groups are paying travelers to smuggle khat leaves to European countries, leading to dozens of Israelis being arrested, and some jailed, abroad.

While khat is illegal in most European countries, there are no restrictions on its sale or distribution in Israel and it is frequently used by the country’s Yemenite and Ethiopian communities.

The situation creates a lucrative opportunity for criminals, Channel 12 news reported Sunday.

 

Missing East Jerusalem 8-year-old found dead in deep pool of rainwater

https://www.timesofisrael.com/missing-east-jerusalem-8-year-old-found-is-in-very-serious-condition/

 Qais Abu Ramila, from city’s Beit Hanina neighborhood, apparently slipped in and drowned; extensive search efforts were launched after his disappearance on Friday afternoon

Rashida Tlaib retweets unverified claim Israelis killed Palestinian boy

https://www.jpost.com/Israel-News/Tlaib-retweets-unverified-claim-Israelis-killed-Palestinian-boy-615319

 However Ashrawi apologized for her tweet. “My apologizes for re-tweeting something that’s not fully verified. It seems that the news of his being kidnapped is not certain.” She also tweeted other clarifications and then appeared to delete the tweet. Tlaib’s retweet was also was thereafter deleted but she did not apologize for spreading the false information.

Righteous Outrage Goes International:

BS"D

Righteous Outrage Goes International:

Jewish Outrage Over the Israeli Drafting of Girls Overflows Onto the International Stage

26 Teves, 5780 °° Jan. 23, '20


By Binyomin Feinberg,

FeinbergBinyomin@gmail.com

~~~~~~~~~~~

To check for updates, on first view of this article, as well as throughout the week,  please visit https://saveHischildren.blogspot.com -


or/and see updates for month of Teves '80:

https://docs.google.com/document/d/1LDLjvECWQExYoGjqIrbZtWALp6MpkHq22ihNz2BLuYM/edit?usp=sharing

~~~~~~~~~

This morning we reported on today's international Israeli summit against antisemitism held in Jerusalem (see
"Never Again??" at: http://firstamendmentactivist.blogspot.com/2020/01/never-again.html ).

We've since received reports of the demonstration held there by concerned Orthodox Jews against the Israeli government, over their drafting of girls into the notoriously exploitive and immoral Army, and over the often brutal religious-persecution of religious objectors, particularly the girls currently languishing in Military Prisons Four and Six.

Well over a dozen protesters demonstrated at a location about a five-minute walk away from where world leaders were being hosted in Jerusalem, to address increasing antisemitism, on the 75th anniversary of the liberation of Auschwitz.  Demonstrators prepared multiple "provocative" signs, e.g. protesting antireligious Army racism against Jews of color, and imploring President Putin to seek the freedom of an incarcerated victim of IDF antireligious persecution (Lital bas Miriam). 

Nevertheless, B"H, the protest remained peaceful, because, in full view of international media, the police employed noteworthy restraint this time, allowing free expression of dissent without stealing signs, or targeting demonstrators for "disciplinary" beatings and incarceration. 

Protesters held signs protesting the decades-old Israeli policy of forcing girls into the promiscuous military environment from about 4pm to 7:30 or 8pm, and reported a vibrant media presence (including YNet). One poster identified the co-ed Army as "The Largest Open Human Trafficking Network in the Mideast."

It was a wonderful Kiddush HaShem to see that Jews truly care. It's tragic that the Israeli government requires concerned Jews to appeal to the broader international community in order to save our sisters from religious persecution - by other Jews.

Context of the Rav Soloveitchik Transcription

https://www.jewishlinknj.com/letters/30336-context-of-the-rav-soloveitchik-transcription

This article is a powerful essay based on a speech delivered to the rabbinic alumni of Yeshiva University in 1975. But because you did not provide the context and purpose of that speech, the general reader may have been confused by the impassioned uncompromising tone of the piece.

This talk was delivered by the Rav as a response to proposals by Rabbi Emanuel Rackman to resolve the problems faced by women whose husbands refused to grant them a Jewish divorce. Rabbi Rackman was also in line at that time as a top candidate to become president of Yeshiva University.

Rav Soloveitchik’s strident remarks in the piece that you published characterized (without spelling this out) that the innovations that Rabbi Rackman wanted to make in divorce law were (1) heretical and (2) liable to “destroy yahadus (Judaism)” and (3) “methods of self-destruction and suicide.” Harsh words indeed.

 

Rabbi Kaminetsky-Rabbi Greenblatt Heter: Rav Dovid Feinstein says it is worthless

Matzav  just published the following letter from R Sholom Kamenetsky acknowledging and accepting that Rav Dovid Feinstein's beis din had declared the heter totally worthless. He also indicated that his father has already stated that he would accept the ruling of Rav Dovid Feinstein.

Unfortunately I have not seen the psak itself. It had been expected that Rav Dovid Feinstein would reject the heter - after all it was obvious that it was a sad joke. The question remains did Rav Dovid Feinstein criticize those who had said the heter was valid? In addition will Rav Nota Greenblatt accept the psak? 

Without the criticism of those who produced the heter and without the retraction of Rav Greenblatt - the heter now becomes simply a dispute between poskim and Tamar obviously will chose Rav Greenblatt. 

Of greater importance, without the criticism of those who produced the heter  and its retraction - the heter will remain a viable option for all those who want a quick and simple end to a marriage without having to worry about the Get process. All they need is to pay a therapist to declare their husband to have an incurable personality problem i.e., to certify they don't like them and that they can do better with another husband. The therapist doesn't have to even waste his time talking to the husband - he will simply accept what the wife tells him.

Kaminetsky-Greenblatt Heter: Why the psychiatric report is irrelevant can not be used to justify the heter

Just received the following email
 ==================================
Regarding:

http://daattorah.blogspot.co.il/2016/02/kaminetsky-greenblatt-heter-will-rav.html#disqus_thread

I think someone has to get the following information to Rabbi Feinstein: even if a psychiatrist diagnosed Aharon as mentally ill (and even if this is retroactive), there still can be no heter.

I believe I wrote this to you in the past: According to her own version of the story, Tamar Epstein discovered her husband's issue and decided that getting married was a mistake two weeks after the wedding.

https://www.youtube.com/watch?v=EEi4SXT_fCA

See from 37:44 of the video.

She became pregnant with their daughter a few months later.

Under these circumstances, Rabbi Feinstein's father would never have granted a heter, even if a psychiatrist had diagnosed a disorder in the husband.

Rav Aharon Feldman's letter against heter to Tamar Epstein to remarry without a Get

 הרב אהרן פלדמן

RABBI AHARON FELDMAN

421 YESHIVA LANE, Apt 3A, BALTIMORE, MD 21208

Tel.: 410-6539433 Fax: 410-6534694

Study: 410-4847200 Ext. 114

e-mail: 

Rosh Hayeshiva   ראש הישיבה                                                                            

Ner Israel Rabbinical College                                                                             ישיבת נר ישראל

בס"ד ז מרחשון תשע"ו בלטימאר יצ"ו

לגדולי התורה וההוראה היושבים על מדין די בכל אתר ואתר:

דבר חמור נפל בישראל לפני כמה שבועות העלול לערער את קדושת האישות בישראל, ומכיון שהפרטים ידועים לי ואני חש אחריות כלפי שמיא ונגד ישראל לעשות כל מה שבכוחי לתקן את הענין, באתי בזה להציע את הפרטים בפניכם כדי שאוכל לקבל חוות דעתכם על הענין.

הנידון הוא האשה תמר אפשטיין אשת אהרן פרידמן שבעלה זה רבות בשנים אינו מסכים לתת לה גט מחמת סכסוך ביניהם על אחזקת ילדתם. לפני כמה שבועות אחד הרבנים המובהקים והחשובים באמריקא התיר אותה להנשא לאיש אחר, ואף סידר את הקידושין ביניהם, מבלי שקיבלה גט פיטורין מבעלה. 

כששאלתי את הרה”ג לטעם הדבר, אמר לי שביסס את הוראותו על כתב שהגישו לו מרופא פסיכיאטור מומחה הקובע שבעלה סובל מהפרעות אישיות פראנאידיות1  וכפיתתיות2 מאז שהתחתנה אתו, ושההפרעות האלה אינן ניתנות לרפואה. אשר על כן הקידושין בטלין ומבוטלין למפרע כדין מקח טעות.

על הכרעה זו יש לי כמה פקפוקים שאסדר אותם אחת לאחת.

מקודם על הטענה שלבעל היו לו הפרעות אישיות בשעת הקידושין.

א) ביררתי שהאשה דנה לפני הב"ד בבלטימאר מקדמת דנא לבקש גט מבעלה. הב"ד חקרו אותה למה רצתה להתגרש ומעולם לא טענה שהסיבה לבקשתה היתה מפני שבעלה סובל מהפרעות אישיות. אדרבה היא רק טענה בפני הב"ד (כפי שהעידו בפני שני חברי הב"ד —והשלישי איננו) שחסר לו בכושר חברתי (not socially adept) ולכן רוצה להתגרש ממנו, וגם בדיונים על אחזקת הילדה הסכימה שהילדה תימסר לבעלה לתקופות מסוימות, שמשמע מזה שלא חשבה שהוא בלתי נורמלי. וכן לפי הדו"ח הרשמי של בית המשפט בדיונים על אחזקת הילדים שהיו לאחר מכן לא טענה מעולם שלא היה נורמלי. כל זה מוכיח שלא היו לו בעיות נפשיות. ואפילו אם תימצי לומר שהיו לו, הרי סברה וקיבלה.

ב) שנית אמרו לי חברי הב"ד שהאשה סיפרה בפניהם שבתחילת נישואיה לקחה כדורים נגד היריון אבל לאחרי כשמונה חדשים החליטה שהיא רוצה ילד והפסיקה לקחת אותם ובאמת ילדה לתקופת הימים. כל זה מוכיח שאף אם היו לו הפרעות נפשיות סברה וקיבלה.

על טענה של סברה וקיבלה ענה לי הרה”ג הנ"ל: נכון, היא חשבה שיש תרופה למחלתו ולכן לא חזרה מיד מהקידושין אבל ברגע שהרופא אמר לה שאין לו רפואה (אחרי הרבה שנים) חוברר הדבר למפרע שהקידושין היו בטעות. עד כאן דברי הרב.

האמת שלפי כתב הרופא המומחה, הרופא האחר שטיפל באשה כבר הודיע לה שאין תרופה למחלתו בדצמבר 2007., ורק במרץ 2008, אחרי ארבעה חדשים החליטה לעזוב את בעלה סופית.3 הרי מוכח שהיתה כאן סברה וקיבלה גם אחרי שנודע לה שבעלה חולה שאין לו תרופה.

המומחה מנסה לפרש שלא היתה כאן סברה וקיבלה וכותב ש"הרושם שלו" ש"הפירוש הכי טוב" הוא במה ששלא עזבה אותו מיד הוא מחמת חוסר ביטחון עצמי, לחצים ואי-החלטיות. כמובן ה"רושם" שלו אינו מספיק להתיר אשת איש, כשרואים בפנינו שסברה וקיבלה.

לפענ"ד גם אם המציאות היתה שברגע שנודע לה שאי אפשר לרפאות אותו החליטה סופית לעזוב אותו (דבר שכנ"ל אני מפקפק בו מאד) יש לדון טובא בטענת הרה"ג שאין כאן סברה וקיבלה למפרע, דאע"פ שעל קנינים יש דין של מקח טעות, אבל סברה וקיבלה אי אפשר לעקור ע"י טענת טעות, שמשנודע ללוקח על החסרון שיש במקח והסכים אליו, אדעתא דהכי סבר וקיבל ואי אפשר לטעון שוב שלא ידעתי שלא אוכל לסבול את החסרון דאל"כ תמיד אין כאן סברה וקיבלה שיכול הלוקח לומרשלא ידעתי שאכל לסבול את החסרון, וכן מוכח ממשנה כתובות עז א'.4

בענין הנאמנות של כתב הרופא:

א) ראיתי את הכתב שעליו סמך הרה”ג הנ"ל את הוראתו. הרופא המומחה מודה שמעולם לא פגש את הבעל ורק את האשה. הכתב שלו (כפי שכותב) מבוסס על עדותו של רופא אחר שטיפל באשה (ואולי גם בבעל—אין זה ברור) בעבר. הרופא הפסיכיאטור המומחה קבע את דעתו על פי עובדות ששמע מהאשה על התנהגותו של הבעל, כמו: כעסו, קמצנותו, פחדיו, דאגותיו, וכו' שכולם מוכיחים שיש לו המחלות הנ"ל שהן, לדעת הרופא, בלתי הפיכות.

חוץ מזה יש לפקפק על נאמנותו של הרופא. הוא קיבל כסף ע"מ לכתוב חוות דעתו וידע שמטרתה היתה להשיג ביטול הקידושין לאשה למפרע מהרבנים. (כן אמר לי האיש שהשיג את הכתב מן הרופא.) וכן מוכח מהכתב עצמו כמבואר למעלה.

ב)עוד יתכן שהאשה קיבלה הוראות ממומחה אחר איך להציג את האישיות של בעלה והמציאה את כל הסיפורים שהרופא מצטט כדי לבטל את הקידושין.

ג)הרבה מהסיפורים שמהם מוכיח הרופא שהבעל אינו נורמלי עד כדי שאין לו רפואה קרו לאחרי הנישואין. מהיכי תיתי שהמחלה, אם היתה, לא התפתחה אחרי הקידושין, שאז כמובן אין כאן ביטול קידושין?

ועל עצם ההוראה יש לי לשאול:

א)הרופא המומחה כפי שנשמע אינו שומר תו"מ. הנאמנות שלו היא מצד אומן דלא מרע אומנתיה. האם חזקה זו מספיקה, ובפרט, ע"פ מה שהעיד זה שהשיג את הכתב כלעיל, שמטרתו היתה לשחרר אותה מנישואיה, לבטל את חזקת אשת איש?

ב)האם לא היה ראוי שהרה"ג הנ"ל יבקש חוות דעת של עוד רופא מומחה שיפגוש את הבעל עצמו ויקבע אם הוא סובל מהמחלות האלה? הלא מאד יתכן שרופא שני לא יגיע לאותה המסקנא של הרופא הראשון, כמו שקורה כידוע הרבה פעמים בדיונים לפני ב"ד ולהבדיל לפני בתי משפט?

מחמת כל זה נלענ"ד שאין לסמוך בכלל על היתרו של הרה”ג הנ"ל ושהאשה בחזקת אשת איש גמורה ואסורה לכל אדם עד שיתבררו הדברים בבית דין כדת וכדין, ובינתיים היא צריכה לפרוש מ"בעלה" השני ואם תתעבר בניה יהיו בחזקת ממזרים עדי שיתירום ב"ד כדת וכדין לאחר בירור הדברים. ואם יש מישהו שחולק עלי, עליו להביא את טענותיו לפני ב"ד כזה שידונו בדבריו.

והנה נפשי בשאלתי ועמי בבקשתי לבקש מכת"ר שישתתפו אתי במחאתי אם נראים דברי להם. כי בנפשי הדבר למחות כדי שלא אתפס בעוון אשת איש ובעצמי לבד בלי ציבור של ת"ח אתי לא תתקבל מחאתי. אבל גם עמי בבקשתי, כי ע"י הוראה זו יפתח פתח לכל עמי הארץ שבארצנו לפסוק על ביטול קידושין מטעמים כאלה מפוקפקים ותהרס ח"ו קדושת ישראל. עד עכשיו היו כמה נסיונות ע"י רבנים שלא קרו ולא שנו ולא שמשו ת"ח לעשות כן אבל המחאות של רבני הציבור השתיקו אותם. עכשיו ע"י היתר זה היוצא מבית מדרשו של רה”ג חשוב ומובהק נתפרדה החבילה אם לא נמחה.

נוסף לזה, בעיני הציבור הרה”ג הנ"ל נתמך ע"י אחד מזקני ראשי הישיבה של הדור ובנו שהוא גם ת"ח חשוב, ואם כי הם מכחישים זאת,  בודאי הרבה יסמכו על השמועות להתיר איסורי אשת איש ע"פ השיטה הזאת, שהרי לדעתם כבר הורה כן גדול בתורה.

הנני מסיים בברכה שיגדור ה' את פרצותינו ושישכין בתוכנו את שכינתו ושלא נבוש ולא נכשל לעולם,

אהרן פלדמן

נ.ב. אם כת"ר מסכים עם הנ"ל אבקש שיודיע לי ע"פ הכתובת למעלה.

1 Paranoid Personality Disorder (PPD)
2 Obsessive Compulsive Personality Disorder (OCPD).
3 עמוד 6-7 של כתב המומחה.
4 משנה כתבות עז א' שאשה שנישאה לבעל פוליפוס והמקמץ והמצרף נחושת והבורסי וכו' ועל כולן אמר רבי מאיר אע"פ שהתנה עמה יכולה היא שתאמר סבורה הייתי שאני יכולה לקבל ועכשיו איני יכולה לקבל וחכ"א וכו' ויעו"ש שכל הנידון אם ע"י טענה זו של סבורה הייתי וכו' כופין אותו ליתן גט אבל מעולם לא עלתה על הדעת שהקידושין בטלים למפרע. (הראה לי ראי' זו הגרשא"מ.)